16. februar 2021

»Tisti, ki o tej rešitvi dvomijo, bodo lahko predlog ponovno posredovali v presojo ustavnemu sodišču.«

Odgovor na dvome v zakon o spremembi meja volilnih okrajev in možnost ponovne presoje s strani ustavnega sodišča.

Sorodne izjave

Izjave, ki se vsebinsko morda ujemajo z zgornjo, morda pa ne. V vsakem primeru so zanimive.
20. september 2019

»Tega ne vemo, zato bomo o tem poiskali ustavnopravna mnenja. To smo predlagali tudi strankam, ki so naklonjene spreminjanju meja volilnih okrajev.«

Minister Medved izraža dvom o ustavni sprejemljivosti predloga sprememb volilnih okrajev in načrtuje pridobitev ustavnopravnih mnenj.
4. februar 2020

»Če novela ne bi bila sprejeta, bomo v SD-ju aktivno in vsebinsko sodelovali pri spremembi meja volilnih okrajev.«

Matjaž Han je opozoril na možnost sodelovanja pri spremembi meja volilnih okrajev v primeru neuspeha novele.
1. februar 2020
1. december 2020

»Glede na to, da za ukinitev volilnih okrajev ni zadostnega števila glasov, se bo treba soočiti s spremembo meja.«

Grims je ocenil, da bo treba zaradi pomanjkanja glasov za ukinitev volilnih okrajev sprejeti spremembe meja.
30. december 2020

»Zavrglo je tudi Pavlinovo pobudo za ustavno presojo dveh odlokov.«

Ustavno sodišče je zavrnilo Pavlinovo pobudo za ustavno presojo dveh odlokov.